先挣钱还是先花钱？

2021-12-30 08:50 阅读()

有一个烧脑的问题，难倒很多人，就是先有鸡，还是先有蛋（鸡蛋）？

一般的理解是，没有鸡，哪有鸡蛋？没有鸡蛋，哪有鸡？这样就搞不清是先有鸡还是先有蛋了。当然，从生物学的角度，是先有鸡蛋，后有鸡，没有鸡蛋，便没有鸡，但没有鸡，可以有鸡蛋，可能是一只怪鸟，基因突变，产下了一只鸡蛋。

类似的问题是，先挣钱，还是先花钱？从微观个体的角度看，肯定是先挣钱，才有钱花，不挣钱，哪有钱花？但从宏观经济角度，答案正好相反，不花钱，不消费，企业产品卖给谁？企业产品卖不出去，怎么聘员工、发工资？企业不行，员工工资没着落，政府税收没来源。宏观看，得先花钱，才能挣钱，这个问题非常重要，理解了这个问题，才能搞好经济，一味省钱、不重花钱，经济就起不来。

1998年7月，国务院颁发《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，取消福利分房，要老百姓自己花钱

买房，结果房地产市场

大发展，相关产业、企业、就业、

税收都起来了。

如果不让老百姓花钱买房，经济蛋糕就

少了一大块。

反过来思考，如果不让老百姓花钱，今天取消汽车市场，明天取消服装市场，老百姓是不用买车、买衣了，你说老百姓是变穷还是变富？因为少花钱就会变富吗？不会的，只会消失一批企业，失去一些岗位，少收一块税收，减掉一堆GDP，结果是大家都变穷而不是变富。

分工和专业化是经济增长的第一动力，贡献现代经济增长的34%。经济越发达，分工和专业化越细致；制度越优良，越能促进分工和专业化。为什么分工和专业化如此重要？因为它促进了交易，形成了市场，没有分工和专业化，市场经济便成了无源之水。有了分工和专业化，就有了交易，有了市场，有了花钱的地方。在市场里，花钱创造挣钱，而且具有乘数效应，通过神奇的市场，老百姓作为一个整体，花一块钱远远不止回报一块钱，而是回报2.5元左右（包括劳动者报酬、固定资产折旧、生产税净额和营业盈余等）。

从宏观上看，宜规范市场而不是关闭市场，不患花钱变穷，而患都不花钱致贫。

上一篇： IGBT哪家强？

下一篇：股市不是讲道理的地方

>> 查看更多相似文章